贺岁档接近尾声，这部普法电影引发的讨论为何依旧热辣？

开工首日，当大家围聚在一起，不能缺少的，是一场充满节日气氛的文艺联欢，一次承载着无数情感和期许的畅聊。

《热辣滚烫》《飞驰人生2》等口碑佳作不断涌现，80亿票房再次刷新记录。关于今年新春贺岁档的热议，总离不开一些关键词：热血、欢声、笑语、温暖、泪水……

虽然主张“和美”文化的贺岁片与春节有着天然的契合，成为许多观众“情理之中”的选择，但与此同时，观众不禁开始追问：在喜剧和剧情之外，贺岁档还能呈现些什么？

于是，以映射现代社会的纷繁，深挖人性的《第二十条》，似乎让观众看到了今年贺岁档的一些新变化。

“第二十条从来都不是一个喜剧。”

“这个世界不是非黑即白。”

公众号：电影天堂导航
分享最新 电影资源 电影下载 电影资讯 电影推荐 等
复制公众号

“愿世间正义得以声张。”

“张艺谋太懂这个社会需要什么了！”

“今天是第二十条的精神股东！”

......

可以说，《第二十条》用小品式的甜，包裹现实社会的辣，作为贺岁片中的一股清流，让无数观众上头。

影片《第二十条》中，王永强（潘斌龙饰）为女儿筹医费，负债于刘文经（阿如那饰）一家，自此一家沉沦霸凌之苦海。

随后妻子郝秀萍（赵丽颖饰演）遭遇刘文经的无数次凌辱，身陷黑暗的妻子欲寻死。见此情形，王永强手持剪刀，一番搏斗，致刘文经命悬一线，自己也步入囹圄，待判于法。

而影片随着韩明（雷佳音饰）的调查中，故事的肌理慢慢展开。在案件的决定性阶段，恶霸的家人对郝秀萍施加了极端的压力，他们绑架了她的女儿，逼她签下一份声明，承认与恶霸发生关系是为了偿还债务而自愿的。

面对这样残酷的选择，郝秀萍深知，签下那份声明意味着她的丈夫将无法翻身，而不签，女儿的生命又岌岌可危。

印象很深的镜头是，郝秀萍站在建筑的顶端头发凌乱、用力比着手语、撕心裂肺地大哭，一个柔弱娇小的底层女性，无力地保护着自己、丈夫、孩子。

在这样绝望的境地下，她曾试图抓住韩明的双手，却又在短短几秒后回绝了试图救她的检察官的援手，并坚定地纵身一跃。

她纤细的身影重重地落在下方的汽车上，留下了深深的痕迹。

当然，在沉默之余，却呼啸穿耳。

成为压断弱者的最后一根稻草难道是生活的艰辛吗？不，是那深不见底的绝望。

当无路可走时，当求救无门时，当身负不公之枷，死亡变成了唯一出口。

就像吕玲玲（高叶饰）崩溃时所说的：“ 究竟是何种绝望，驱使一位无法言语的母亲，留下自己身有残疾的孩子和身处囹圄的丈夫，选择孤身一人面对死亡？”

苦难无声，却震耳欲聋。

没错，这是一种孤立无援的绝望。

人到中晚年，反躬回首，会发现前半生其实是由一些瞬间和节点组成的，而由那些瞬间搭建起来的岁月罅隙里，又夹杂着许多不堪回首的隐痛和热情。

表面看，韩明在工作上圆滑逢迎、善于察言观色，对儿子“小不忍则乱大谋”循循劝导，对妻子出于爱和“惧内”的善意谎言。

回头看，影片大胆采用轻喜剧和黑色幽默的方式，或浓墨重彩，或寥寥数笔，勾勒出了韩明的人生轨迹。

曾经的韩明也是一名血气方刚正气爆棚，会因为学长猥亵他的初恋而愤怒出头的大学生。

然而步入社会后，曾经的理想主义也被磨平了棱角，被妥协和懦弱所替代。

因此，当在工作中面对见义勇为将流氓砸成颅骨骨折，获刑3年的公交车司机张贵军（杨皓宇饰）时，他安抚且制止了张贵军出狱后的无数次上访行为。

这背后的原因，不言而喻。

电影中，人性和权力的腐败，滋养着他对于公平正义的追求与挣扎。

可叹命运弄人，在最后一次上访途中，张贵军意外被卡车撞上，当场死亡。

在医院里，张贵军女儿撕碎了自己过往写的所有上访信，颤抖着问检察官韩明：“我父亲是坏人吗？如果当时是你，你会怎么办？”

而后，面对因制止校园霸凌处于困境，坚信自己认为做了正确的事情未曾有一瞬后悔的儿子（刘耀文饰），询问“爸爸，如果有下一次，我还要见义勇为吗？”时，韩明再次陷入了沉默。

这一刻，韩明再也无法像往常那样，侃侃而谈地讲解法律和理性，他知道说服不了眼前的他们，同样说服不了自己。

在方寸之间，这个世故唯诺的中年男人，终于决定重拾少年之勇，以破釜沉舟之心，跳入追寻正义的泥泞沼泽。

反复寻找、搜集证物，韩明在跌宕起伏中乘胜追击。

随着王永强案证物的重见天日，韩明也终于再次看见了希望的曙光，重新照亮了人性的至暗时刻。

在类型化特点集大成的犯罪片里谈论真实感，是否仅会成为一种纸上谈兵？

因此，围绕“法”这一内核，制作团队做出了大量的准备。

事实上，最贴近生活的，反而是最难呈现的。

2014年周显平案、2015年贾云珂伤人案、2016年何峰伤人案、2017年曹爱玲伤人案等等，这些真实案件都与王永强案件一样，指向了《刑法》第二十条——正当防卫。

这些案例之所以能造成广泛的社会舆论关注，正在于这些判例与社会大众最为朴素的公平正义感之间形成的落差。

如同影片中韩明儿子出手相救被霸凌的同学后，见义勇为反而要向霸凌者道歉的行为。公交车司机出手解救被流氓欺负的女乘客，自己却因此背负罪名坐三年牢。

当这些见义勇为被韩明逐帧解读何为“见义勇为”“犯罪中止”“防卫过当”，以及“故意伤害”的法理判断时，这无形中更加限缩了公民基于《刑法》第二十条所赋予的正当防卫权。

这种裁决不仅使得受害者成为加害方，见义勇为者成为罪犯，更为可怕的是他们的家人将永远背负着沉重的心理负担，正如台词所说般：“我们办的不是案子，是别人的人生。”

于是，随着《第二十条》案件的调查深入，关于在司法实践中第二十条沉睡的原因也由此一一展开。

尽管1997年版《刑法》第二十条扩大了正当防卫的免责范畴，但是法律的滞后性与既有办案惯例，造成第二十条成为沉睡的法条。

当韩明亲眼目睹公交司机为了满足女儿对公平正义的呼唤，在最后一次上访途中因车祸身亡，郝秀萍饱含绝望的泪水拒绝韩明伸出的手，以跳楼来为丈夫讨公道。

显然，我们在寻找公平公正的过程中，同样探讨着背后罪恶滋生的缘由。

韩明终于明白，为了唤醒沉睡的第二十条，总要有人站出来作出改变，哪怕这种改变的过程充满艰难。

因此，影片结尾韩明在王永强案听证会上，从第二十条立法精神到百姓对司法公平正义的期盼，充满激情地慷慨陈述“不起诉”理由。

问题的答案，通过台词一针见血地指出：“一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源。”

此刻，韩明的思考同时也是所有观众的思考：

“如果追求正义一定要付出代价，这个代价谁来承担？”

为了见证这场正义的胜利，韩明经历了太多。

电影之外的《第二十条》，亦如此。

今年贺岁档，张艺谋再次用《第二十条》重新回答了：犯罪作为强类型题材能否产生另外的可能？故事本身的人文价值是否还有更多的挖掘性？

答案是肯定的。

而电影引发的无数思考、讨论、警示，都在指向一个亘古不变的定理：好的故事永远是有力量的。

就像韩明在电影里所说：“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。”

法，不能向不法让步。

当心里那根公平与正义的弦已拨起，我们也愈加清晰明了：

所有正确的事，都有代价。但不能因为有代价，就不去做。